Автор: Прокуратура Финляндии обжалует решение суда низшей инстанции, который постановил, что страна не обладает какой-либо юридической юрисдикцией в отношении диверсий на подводной инфраструктуре в пределах своей исключительной экономической зоны. Это решение приостановило судебный процесс над тремя офицерами с танкера Eagle S, который в декабре прошлого года перерезал несколько подводных кабелей, принадлежащих Финляндии, в Балтийском море.
Суд установил, что надлежащая юрисдикция в отношении инцидентов в международных водах принадлежит государству гражданства моряков или государству флага — в данном случае Островам Кука, зарегистрированным в «сером списке» Парижского меморандума о взаимопонимании с коммерческим менеджером и пользующимся репутацией российского «теневого флота».
До сих пор реестр не предпринимал никаких публичных действий против Eagle S в связи с этим делом.
Решение суда означает, что Финляндия должна выплатить ответчикам судебные издержки в размере около 200 000 долларов.
Кроме того, судовладелец рассматривает гражданский иск на сумму в несколько миллионов долларов против финских властей в связи с переадресацией, захватом и задержанием судна.
Обстоятельства этого дела заставили многих морских юристов-наблюдателей быть обеспокоенными тем, что в Конвенции ООН по морскому праву есть опасная лазейка.
Если прибрежное государство не обладает юрисдикцией в отношении подводной инфраструктуры за пределами 12-мильной линии, а судно может находиться под флагом открытого реестра с высокими разрешениями, законных средств для судебного преследования за саботаж в международных водах не существует.
— Пока у вас есть государство флага, которому все равно, вы можете рассчитывать на свободу судоходства и продолжать обрывать кабели без последствий. Это означает, что никто ничего не может с этим поделать. Это совершенно неразумно, — сообщил репортеру YLE Хенрик Рингбом, профессор морского права Университета Або Академи.
Юристы, как всегда, попадают в лужу, ибо никогда не следуют правилу, что разумно, то необходимо.
Будь иначе, они лишились бы работы.